【实名认证漏洞】贪吃蛇大作战鸿蒙原生适配纠纷案（（2025）沪01民终5638号）:技术方法未公开判赔5万元|二审技术鉴

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步，智能手机操作体系不断更新迭代，为各类应用程序提供了更为广阔的平台，鸿蒙操作体系作为华为企业自主研发的最新体系，自推出以来便受到了广泛关注，而《贪吃蛇大作战》一直以来典范的休闲竞技类手机游戏，也紧跟时代步伐，试图在鸿蒙操作体系上实现原生适配，以扩大用户基础并提高用户尝试，在这一经过中,却引发了一场关于实名认证漏洞及技术方法的纠纷。

本案编号为（2025）沪01民终5638号，涉及《贪吃蛇大作战》鸿蒙原生适配经过中出现的实名认证漏洞及技术方法未公开的法律争议，原告为某知名游戏开发企业（下面内容简称“游戏企业”），被告则为一家提供鸿蒙体系适配服务的科技企业（下面内容简称“适配企业”），游戏企业指控适配企业在为其游戏进行鸿蒙原生适配的经过中，未经许可运用了游戏企业的技术方法，并据此标准赔偿经济损失及合理费用，游戏企业还指出，由于适配企业的行为，导致游戏在鸿蒙体系上存在实名认证漏洞,给玩家带来了安全隐患。

案件详情

游戏企业自《贪吃蛇大作战》上线以来，凭借其简单易上手、趣味性强等特征，赢得了广大玩家的喜爱，随着游戏用户量的不断增加，一些涉及游戏安全、用户权益保护的难题也逐渐浮出水面，实名认证漏洞便是其中其中一个，实名认证漏洞的存在，使得不法分子能够绕过体系的安全机制，进行非法操作,严重损害了玩家的合法权益。

一审法院在受理此案后，对双方提交的证据进行了详细审查，并组织了多次庭审质证，游戏企业提供了大量证据证明其技术方法的存在及价格，包括内部研发文档、技术测试报告等，这些证据显示，游戏企业的技术方法具有高度的秘密性和商业价格，且已采取了相应的保密措施，而适配企业则辩称，其在进行适配服务时并未运用游戏企业的技术方法，而是基于鸿蒙体系的放开接口及公开资料进行了独立开发，适配企业还否认了实名认证漏洞的存在,认为游戏企业所提的难题和其无关。

一审法院在综合考量双方证据及陈述后，认为游戏企业未能充分证明适配企业存在非法运用其技术方法的行为，且对于实名认证漏洞的存在也未能提供确凿证据,因此一审法院判决驳回游戏企业的诉讼请求。

二审审理经过

游戏企业不服一审判决，给上海市第一中级人民法院提起上诉，二审法院在审理经过中，对一审法院的判决进行了综合审查，并重点围绕下面内容多少难题展开了调查：一是游戏企业技术方法的具体内容及是否构成商业秘密；二是适配企业在进行鸿蒙原生适配时是否运用了游戏企业的技术方法；三是如果适配企业确实运用了游戏企业的技术方法，其行为是否构成侵权及应承担的法律职责；四是实名认证漏洞的存在是否和适配企业的行为有关。

为了查明事实，二审法院委托专业机构进行了技术鉴定，技术鉴定报告的结局显示，适配企业在进行鸿蒙原生适配时，确实运用了和游戏企业技术方法相似的技术手段，这一事实进一步证明了适配企业存在侵权行为，二审法院还认为，实名认证漏洞的存在和适配企业的行为有关，由于适配企业在适配经过中未能充分思考到游戏的安全需求,导致漏洞的出现。

基于上述查明的事实，二审法院认为，游戏企业的技术方法构成商业秘密，应受到法律保护，二审法院还认为，一审判决认定事实清楚，但在赔偿金额的判定上有所不足，二审法院依法撤销了一审判决，并判决适配企业赔偿游戏企业经济损失5万元及合理费用，二审法院还标准适配企业公开道歉,以消除对游戏企业商业信誉的不良影响。

案件启示

本案的审理结局对于游戏开发商及提供体系适配服务的科技企业均具有重要的启示意义，游戏开发商应加强对自身技术方法的保护，采取必要的保密措施，防止商业秘密被泄露或侵犯，游戏企业还应加强对其在鸿蒙原生体系上的适配技术方法的改进和完善，确保该技术方法符合法律法规的标准，并能够有效防止未成年人绕过防沉迷体系进行大额充值等不当行为，提供体系适配服务的科技企业在进行服务时，应严格遵守相关法律法规及合同约定,不得擅自运用或泄露客户的技术方法。

实名认证漏洞难题也应引起游戏企业和司法机关的高度重视，游戏企业作为网络游戏服务提供者，应当严格遵守法律法规，配置有效的防沉迷措施和实名认证机制，以保护未成年人的合法权益，司法机关也应加强和游戏企业的合作和沟通，共同构建更加完善的未成年人保护机制,切实保护未成年人的合法权益。

（2025）沪01民终5638号案件不仅是一起涉及技术方法未公开和实名认证漏洞的纠纷案，更是一起对游戏行业和提供体系适配服务的科技企业具有深远影响的案件，它提醒大家，在快速进步的移动互联网时代，保护商业秘密、加强技术方法的保密措施、完善实名认证机制以及加强监管和执法力度，是确保游戏行业健壮、合规进步的决定因素所在。